UMANAMENTE UOMO: IL SOGNO

4년 연임제 대통령제에 대한 개헌이 어제부터 큰 이슈가 되고 있다.
사실 이 문제에 대해서는 노무현 정부가 아예 대통령 선거때 공약으로 선택한 바 있어서 언젠가는 공론화가 될 상황이었다. 예고된 이슈라면 어폐가 있을까나?

그런데,
우리의 조중동은 또, 여전히, 당연하게도 강한 태클로 노무현 정부를 압박한다.
문제는, 그 모습이 또, 여전히, 언제나 그렇지만, 당연히 웃기다는거...

먼저 우리의 호프 조선일보의 사설을 보자.
조선 일보도 이 문제에 대해 예전부터 관심을 보였었다.
먼저 2005년 2월에 있었던 관련 사설부터 보자

050216 조선일보 사설 보기

재미있다. 조선 일보의 사설이 아니라면, 이번에 노무현 대통령이 주장한 바와 거의 대동소이해서 정부 관계자가 쓴 줄 알겠다. ^^
그리고 오늘의 사설을 보자.

070110 조선일보 사설 보기

뭐, 새삼스러울 바도 없이, 자기들이 했던 얘기를 여지없이 뒤엎는다. 한두번이라야지...
그나마 우리의 1등 신문 조선일보는, 때가 아니다...라는 식으로 살짝 비트는 세련됨을 보여준다.
양아치 짓도 이정도면 귀엽다.

그리고 평소에 조선일보와는 다른 수준의 세련됨을 보여주려고 노력하던 중앙일보...
이번에는 그 세련됨을 보여주지 못하고, 자신들의 말을 자신들이 직접 뒤집는, 중앙일보의 실체라 할 수 있는 쌈마이 정신을 그대로 보여주는 실수를 하고 만다. ^^
그 실수를 비교해 보자.

060708 중앙포럼 보기

이랬던 그들이....

070110 중앙일보 사설 보기

이렇게 바뀌었다. 얘네들도 뭐, 한두번이 아니라서...ㅎㅎ

그런데 중앙일보 얘네들은 좀 심한게, 6개월전 얘기를 발라당~ 뒤집는, 어지간한 쌈마이가 아니면 하지 못할 일을 아무렇지도 않게 한다는 것이다. 국민 알기를 붕어로 아는거지 뭐...

그리고,
조중동의 한자리에 끼워주는 것만으로도 감지덕지 해야 될...
조선일보처럼 양아치의 세련됨도 없고,
중앙일보처럼 쌈마이의 기질도 없고,
기사의 질로만 보면 편의점에서 파는 19금 잡지의 기사들 보다 못한 내용의 기사를 사설이라고 쓰고 있는 동아일보의 사설을 비교해 보자. 얘들은 솔직히, 자기들이 무슨 말을 하고 있는지 알면서 저렇게 기사 쓰는지 의문스러울 때가 많다. 타블로이드 옐로우 페이퍼 수준이면 딱인데...

040429 동아일보 사설 보기

얘네들은 원래 딱~! 지금쯤 개헌 논의를 해야 된다고 못까지 박았었던 애들이다. 그런데...

070110 동아일보 사설 보기

그렇게 하자니까 하지 말랜다. ㅎㅎ 이정도면 그냥 동네 달건이 수준의 트집잡기라고 할 수 있겠다.

이게 우리나라 언론 Big 3라는 애들의 수준이다.
신문사의 사설이라면, 그 내용은 원래 그 신문사의 철학과 언론사로써의 사명, 공공성, 그리고 사훈까지 걸고 써야 되는, 한마디로 신문사의 정체성을 드러내는 글이라야 한다. 나중에 그날 그날의 사설만 모아서 책으로 내면, 신문사의 족보가 될 정도로 논리정연하고 꾸준한 철학적, 관념적, 이념적인 흐름이 있어야 한다. 집안으로 따지면, 족보가 되어야 한다.
그런데 우리나라 언론사의 수준은 그냥, 철학도 없고, 관념도 없고, 자기들이 주장하는 바가 뭔지도 모르고, 그때 그때 씨부리는 대로 갈기는게 사설이다. 선술집에서 술처먹고 떠드는 소리 적어놔도 저것들 보단 논리적이겠다.

이런 신문들이 대한민국의 언론을 대표한단다. 국민들 수준을 가장 잘 드러내는 단면이라고 할 수 있겠다.
이런 신문을 버젓이 봐주고 있다는 보수층은, 최소한 부끄러운 줄 알았으면 좋겠다.
문제는, 대한민국에서 보수주의자라고 자칭하는 세력들은 부끄러움을 모른다는거...ㅎㅎㅎ
부끄러움조차 모르는 무식함이라, 참~ 다루기 힘들다 거의 짐승이지 뭐 ^^